Homenagem ao Homem do momento...

"Deixem jogar o Robifrango" - o Robifrango precisa é de jogar 30 jogos consecutivos para se verificar e confirmar (ou não) a real valia deste porterazo. Na minha opinião, é o melhor guarda-redes do Pardalinhos Mouriscanos logo a seguir ao Morteira e ao Julinho.

Descubram as diferenças entre os dois primeiros vídeos e o último.





É uma espécie de antes e depois ao contrário...

O Jorge Chupista...(Parte 1)

O Tripeiro Conbictu conheceu os castigos atribuídos pelo Conselho de (In)disciplina da Liga de Mouros Ranhosos, aos jogadores Hulk e Sapunaru, através de um programa televisivo da Sic que tinha como comentadeiro, o Jorge Chupista. Devo recordar aos mais esquecidos, que esse comentadeiro e jornaleiro anormalmente imbecil, é o tal que levou na trombeta do nosso seleccionador nacional de futebol (o Professor Carlinhos de Bonifácio Queiroz).
Quando esse programa passou na televisão, encontrava-me na Tasca do Escondidinho a petiscar e a tertuliar com alguns velhos alcoólicos conhecidos. As tertúlias do escondidinho são particularmente interessantes, devido à abrangência e á riqueza cultural dos assuntos e temáticas abordados. Nesse dia, debatíamos acaloradamente os efeitos da delegação de parte da nossa soberania à União Europeia, e, outros assuntos, de carácter eminentemente macro-económicos, como por exemplo, os princípios fundamentais do Keinysianismo, as consequências provocadas pelo desaparecimento da política cambial no contexto geo-económico europeu ou o impacto negativo que a reforma prematura da Cicciolina teve na indústria pornográfica. Na altura do começo do programa televisivo, a tertúlia foi prontamente interrompida para que pudéssemos ouvir atentamente as opiniões e pareceres do comentadeiro sulista sobre as sentenças dos incidentes ocorridos no túnel do Galinheiro, a 20 de Dezembro de 2009. A prédica do programa indiciava também que o néscio Demóstenes iria pronunciar-se sobre as explicações premeditadas e devidamente mediatizadas do Sr. Ricardo Bosta, respeitantes ao caso. Todos os que se encontravam no tasco (“inclusivelmente” os ateístas do dogma futeboleiro) estavam ansiosos para ouvirem aquele pateta a dissertar relativamente ao desfecho do caso que abalou o país durante 2 longos e anedóticos meses. No preciso momento, em que o Jorge Chupista se preparava para abocanhar uma mosca, fez-se um estarrecedor silêncio na Tasca digno de ser incluído nas melhores cenas de suspense dos filmes de Hitchcok. Silêncio esse, que apenas foi suspenso por uma brutal eructação (arroto) do Zé Coveiro. Um tremendo burburinho apoderou-se da sala, podendo-se ouvir alguns comentários, ditos em tom jocoso, a abordar o odor imenso e intenso provocado pelos gases bocais expelidos de forma desprevenida e incauta pelo pobre coveiro de profissão. Aquele bafo mal cheiroso, indiciava a ingestão abusiva de alho e álcool. Tratava-se, portanto, de uma combinação explosiva de palatos! O fedor provocado era de tal maneira intenso, que logo o Zé Coveiro ficou isolado a um canto, numa posição claramente anti-socialite. A Dona Gerturdes, cozinheira afamada da tasca, viu naquela situação, a oportunidade para estrear o stock de máscaras faciais anti-gripe suína (a/h1n1), previamente adquiridas ao vizinho farmacêutico, o Sr. Dr. Toni dos Prozacs. A boa disposição da Dona Gertrudes, faça sol ou faça chuva, seja noite ou dia, Inverno ou Verão, Domingo ou Segunda, final do mês ou início do mês, com um copito a mais ou a menos, é rectilínea como uma barra de ferro do Professor Alexandrino. A analogia da eructação com a putativa pandemia - instituída pelos interesses da sempre inovadora indústria farmacêutica, mestre na criação de novas enfermidades e novos fármacos (muitas vezes, nem se sabe bem o que inventaram primeiro, se a doença ou o fármaco!) - despoletou a gargalhada geral. Mais uma vez, a Dª Gertrudes tinha provocado o delírio total do tasco!
Muitos dos bêbedos frequentadores daquele espaço, genuínos teimosos em adiar o pedido de reforma de vinolentos inveterados, regozijaram-se com as notícias vindas que davam conta dos castigos do Hulk e Sapunaru. Ouviram-se brindes de canecas e copos cheios de vinho, e, entre sorrisos mais ou menos desdentados, poucos eram os que não deixavam transparecer a enorme satisfação que lhes corria na alma. Ainda entrei em confrontação verbal com dois dos alcoólatras que festejavam efusivamente as punições aplicadas pelo Sr. Ricardo Bosta, mas, os imensos perdigotos projectados na minha direcção, impeliram a continuação de acesa discussão. Foi, então, que chegou o grande Gervásio Nemésio, o maior filosofo contemporâneo e poeta não parnasianista de todos os tempos da supra citada taberna (e quiçá, do Bairro das Virgens Perdidas). Aproveitei a chegada de tão ilustre cliente do escondidinho e dirigi-me em sua direcção, de forma a socializar com o maior vulto vivo da poesia não parnasianista. Era óptima a oportunidade, para num 2 em 1 típico de Shampoo de marca Head and Shoulders, colocar teorias filosóficas e poesia em dia.

*Tem Continuação

OBS.: Um dos protanistas deste vídeo é o tal comentadeiro de bola Jorge Chupista. O vídeo é elucidativo do grau de boateirice e do nível de conhecimentos futebolísticos que o jorginho possui . A avaliar pelos seus ditos, em 2009, ainda não sabia quem era o Ujfalusi - futebolista da República Checa que apenas contabiliza 78 internacionalizações ao serviço da selecção do seu país. Preferiu fixar a conversa, na higiene, ou melhor, na não higiene e faceta namoradeira do Voz de Bagaço! Atente-se ao nível da conversa. Um must!!!

Galinhasso...

Embora sendo um apreciador de arte eclético, tenho preferências e gostos próprios, que vão ao encontro da minha personalidade. Gosto de todo o tipo de arte, mas no topo coloco a pintura, a escultura, a música e a literatura. Se literatura e música de boa qualidade posso consumir à Lagardère, já pintura e ou escultura do mesmo nível, só se for roubada, gamada, copiada ou imitada. Infelizmente, a carteira ainda não me permitiu adquirir algumas obras originais destas duas formas de arte que admiro particularmente. Todavia, isso não me impede, de vez em quando, de admirá-las provincianamente nos museus virtuais desse mundo afora.

Os conhecimentos que possuo sobre história da arte, levam-me a adoptar o romantismo, o naturalismo, o realismo, e o cubismo como os movimentos artísticos de eleição.

Sendo tão distintos e até radicais na sua concepção, não consigo gostar mais de um do que de outro movimento. Gosto igualmente dos 4 movimentos. É como a música. Tanto ouço fado, pop, rock, reggae, jazz, música clássica ou disco sound friday night. A escolha do estilo, depende do momento circunstancial, do estado de espírito e de alma, da companhia, do estado tensional, etc.

Assim, em determinados instantes, prefiro admirar reflexivamente e criticamente, um quadro do co-fundador do cubismo e autor do intemporal "Guernica" - é aquele tipo que tinha 26 nomes e no final apelido de carro da citroën, Picasso - e noutros, autores naturalistas como o José Malhoa ou o Van Gogh. No realismo, extasio com a "Origem do Mundo" de Gustave Coubert, e com a arte de beleza pura das páginas da Playboy brasileira.

Tudo isto do mundo das artes, vem a propósito da minha última descoberta no campo da pintura. Ontem, dia 8 de Abril de 2010, descortinei o quadro intitulado de "O número 4" da autoria do artista Rafael Benitez Maudes "Galinhasso", numa galeria de Liverpool. Decidi expô-lo no blogue Tripeiro Conbictu, para que todos possam apreciar esta verdadeira obra-prima do cubismo. Reparem na geometrização do algarismo 4 e na forma pictórica como é apresentado; notem o movimento frontal e circular à volta da superfície plana e a representação do 4 sob várias perspectivas e aspectos como se movesse em torno de um mundo fictício de utopia e de sonho galináceo. Vejam o 4 numa perpesctiva abrangente angular, de lado, por trás, por cima e por baixo, compreendendo e percebendo todos os planos e volumes.

É um quadro demasiado belo para se ficar indiferente. Adorei este quadro, sobretudo por não ter nada de abstracto. Todo ele é muito objectivo e concreto.

Mesmo que não o sejam, apreciem e admirem o quadro com olhos de verdadeiros Marchand` Art.

"O número 4" é uma obra-prima genial... .

Domingos no FCPORTO...

O Tripeiro Conbictu soube por fonte segura, que Domingos Paciência, actual treinador do Sc Braga, tem tudo acertado com o presidente do FCPORTO, para suceder ao Prof. Jisualdo Pireira no comando técnico da equipa dragoniana. O contrato será válido por duas temporadas, com opção de renovação por mais uma. Mas de Braga não chegará apenas Domingos. Os adjuntos da equipa técnica, Miguel Cardoso, Silvino Morais, e Rui Santos, acompanharão o técnico principal neste regresso às origens. Ainda em fase de negociações, continuam os jogadores Vandinho e o actual nº 1 da selecção nacional (Eduardo). António Salvador (presidente do Sc Braga), mostra-se intransigente em negociar Eduardo abaixo do valor da cláusula de rescisão, fixada em 4 milhões de aéreos. Quanto a Vandinho, António Salvador dos ouvidos fez moucos, relativamente à proposta da SAD do FCPORTO que contemplava a oferta de 1 milhão de aéreos e a cedência definitiva do passe de Orlando Chá.

O FCPORTO voltará à carga na próxima semana, para de vez concluir os negócios. Banais Costa, Miguel Escalopes, Saguin, Sushi, Orlando Chá, e Farias, são alguns dos nomes que vão estar em cima da mesa para servirem de moeda de troca.

A propósito da Liguilla del Milione...(Parte 1)

Hoje, estou bastante satisfeito, porque, ao consultar a programação de alguns canais televisivos, constatei que em dia de jogo grande da Liguilla del Milione, vou ter a possibilidade de escolher a estação de TV pela qual irei assistir ao Arsenal-FCPORTO.
A escolha da estação televisiva não será baseada na maior nitidez da imagem emitida, mas, sim, na qualidade e imparcialidade (ou parcialidade em favor do meu clube) dos comentários dos respectivos comentadeiros (passe a redundância). Este texto vem a propósito da triste e infeliz prestação dos comentadeiros de serviço da Sportv, no jogo At. Madrid – FCPORTO (jornada 6 do Grupo D da Liguilla del Milione). A transmissão desse jogo de futebol foi guarnecida pelos piores comentários possíveis, que revelaram um primitivo e despudorado anti-portismo, só admissíveis num tasqueiro barbudo e barrigudo, taxista bigodudo, ou diabo cornudo.
Um dos comentaristas cabeçudos que compunha o dueto, era um tal de Pedrinho Henriques, ex-reles futeboleiro e defesa esquerdo falhado. O pouco jeito deste rapazola para jogar à bola era tanto, que se viu obrigado a reformar-se precocemente da sua condição de eterno não convocado. A certo dia (corria o ano de 1997), sem saber muito bem porquê, foi parar ao clube mais representativo de Portucale. Tão imerecida e rápida foi a ascensão, quanto a dispensa e consequente queda. Uma semana de FCPORTO bastou, para que os dirigentes tripeiros lhe contassem a verdade sobre os reais motivos pelos quais tinha sido contratado: a contratação do Pedrinho Henriques serviu apenas para saciar os instintos predatórios do chacoteador-mor de galinhas - o grande Pintolakis Coustanis. Se como futebolista foi péssimo, já na nova carreira de relatadeiro consegue ser ainda pior. Pior, não. É muito pior do que pior! Só para se ter uma micro-noção do quão mau ele é, some-se a raiz quadrada de medíocre com o quádruplo de ruim e multiplique-se o seu resultado pelo infinito de incompetente.
Confesso, que, os comentários escabrosos e descabidos daquele moiro com M grande, ditos à boa maneira dos nossos melhores pseudo-entendidos em filosofia da bola, tiveram o condão de me levar ao mais profundo estado de irritação e nervosismo. Não tivesse o FCPORTO vencido o jogo, e, naquele dia, nem os ataraxs ou os valiuns, me tinham valido para sair daquela tensão emocional pouco saudável, provocada por aquela galinha doida de crista na tola.
Esta poedeira tonta, é useira e vezeira, neste tipo de cacarejos, mas, naquele jogo, ultrapassou todos os limites razoáveis do bom senso, ao auto-denunciar a clubite aguda de que padece. O desplante foi tanto, que nem se deu ao trabalho de disfarçar o seu desejo interior de ver o FCPORTO perder. O apoio à equipa estrangeira e adversária do FCPORTO, implícito nas bicadas que ia mandando, foi totalmente inadmissível e imprudente. Nos jogos internacionais, até admito que haja alguma parcialidade nos comentários, desde que seja em favor da equipa do respectivo país do comentarista. Por muito que lhes custe (aos comentadeiros), o cargo que exercem implica alguma contenção verbal e uma postura soft que não deve deixar transparecer paixões clubísticas exacerbadas. São, por isso, perfeitamente dispensáveis as declarações e juras de amor eterno aos clubes que idolatram. Àquela galinha, só faltou vestir a farda de trovador e cantar em pleno directo uma serenata à sua amada de sempre – o Pardalinhos Mouriscanos. Tenho a certeza, que Miguelinho Prates acompanhá-lo-ia sintonizadamente, no papel harmonioso de músico violinista.
No match em questão, o comentadeiro pardaleiro da Sporttv, fartou-se de sobreelogiar apenas o invisível bom jogo do Simãozinho, “bitaitando” tiradas do género: “a equipa do At. Madrid, nos últimos tempos, tem sido o Simão e o resto”; “no jogo de hoje, só Simãozinho tem tentado inverter o resultado desfavorável”; “foi dos melhores no At. Madrid…”; “é de lamentar que o Simãozinho, esteja numa equipa que não consegue efectivar o elevado valor do plantel”; não esquecendo ainda de gabar a elevada qualidade do ciganito Reyes, um também ex-jogador da Associação de que é fanático.
As apreciações foram tão ridículas quanto facciosas, pois, para cúmulo do seu idiotismo, a maioria dos jornaleiros considerou Fucile, o M.V.P. da partida. Na ala esquerda do Atlético, ou direita do FCPORTO, apenas se viu o Fucile a jogar à bola. De duas, uma: ou o Fucile jogou bem, "secando" o seu oponente directo (neste caso o simãozinho), ou, foi o “Simulão” que esteve em bom nível, como resultado do encatrafiamento de uma série de reviengas e chicuelinas ao jogador uruguaio ( se o ala transmontano as encatrafiou, só o Pedrinho Henriques as viu!). Sendo minimamente razoável, e racional, parece-me muito pouco provável, que simultaneamente lateral direito e ala-esquerdo oponente, tenham jogado excepcionalmente bem.
É, bom recordar, que o FCPORTO deu um autêntico recital de futebol, nessa épica e memorável jornada europeia. Por isso mesmo, tenho pena (muita mesmo), que o comentador azeitolas não tenha visto nesse encontro o mesmo que qualquer aficionado do desporto rei com QI >= 0. Talvez, a mourice, ou a miopice na retina do olho maior, o tenham impossibilitado de apreciar as jogadas magistrais que foram engenhosamente desenhadas pelos futebolistas da equipa dragoniana.

* Tem continuação

Frase da semana...

"Estão a brincar com o trabalho do Hulk. Se um atleta é para ser castigado, tem de ser punido logo, caso contrário ele e o clube estão a ser prejudicados. Em Inglaterra, não me recordo de um caso assim, porque resolvem os castigos em cinco dias."

By Luís Boa Morte in JN

E-mail aberto ao Sr. Anão de Carnaxide (Parte 4)

Apesar de tudo, o programa de Vª. Exª. (de 31/01/2010) elucidou-me sobre algumas questões, e até deu para retirar algumas conclusões:

a) o funcionário do Pardalinhos Mouriscanos que provocou os jogadores do FCPORTO chama-se Sandro Correia.

b) O filme exibido é uma montagem reles e foleira de algum realizador mouro. E, como se isso não bastasse, é mudo! Podiam ao menos colocar umas legendazitas…sempre nos divertíamos mais (os telespectadores)!

c) O Helton, o Fucile, e o Cristiano Rodriguez, para infelicidade de Vª Exª e de outras mioleiras saltitantes, não fizeram festinhas a nenhum steward do Aviário, e muito menos, convidaram alguém do staff encarnado para assistir ao próximo jogo do FCPORTO na Liguilla del Milione (FCPORTO-ARSENAL).

d) Ao contrário de Fucile, Helton, e Cristiano Rodriguez, Fernando tem que ser punido exemplarmente. As imagens são bem nítidas. Fernando pontapeou violentamente o próprio túnel da Luz, e, neste caso, não houve qualquer tipo de provocação ou insulto. É inadmissível que um agente desportivo agrida de forma cobarde um ser inanimado. Vª Exª faça o favor de falar com o Sr. Ricardo Bosta, e pressione-o, de maneira a que a CD aplique um castigo ao Fernando não inferior a 6 meses de Suspensão. Aproveite, e fale no caso do Tomás Costa. Não sei se está a ver a ligação, mas o Tomás Costa é o substituto do Fernando. No mínimo, o Tomás Costa tem de levar uma punição de 3 meses de suspensão.

e) As agressões do Hulk e do Sapunaru, são muitíssimo mais graves do que as protagonizadas pelo Pepe na Liga espanhola (2008-2009).

f) Se até algum tempo atrás tinha algumas dúvidas sobre a sua cor clubística, anteontem Vª. Exª dissipou-mas : o Sr. é anti-portista de alma e coração. Ao contrário do que diz semanalmente, o senhor não defende o espectáculo futebol nem a verdade desportiva. Para Vª Exª, todos os meios justificam os fins, desde que isso sirva para acabar com o legado vitorioso do único clube de Portucale que ganhou a Liguilla del Milione.

g) Pelas palavras do passado programa, concluí também que a verdade desportiva de Vª. Exª. é baseada na defesa daqueles que lhe pagam o salário – o Pardalinhos Mouriscanos, a SIC, e outros… .

h) Para terminar, quero dizer a Vª. Exª., o seguinte – o Sr. Anão de Carnaxide vem constantemente a terreiro defender uma renovação na classe dirigista dos clubes nacionais, de modo a que haja a tal transparência (nas entrelinhas subentende-se que a única transparência que Vª Exª defende são as vitórias do Pardalinhos Mouriscanos) no mundo do futebol. Percebo a posição de Vª Exª, pois se fosse um mouro anti-portista também tentaria por todas as formas e feitios enterrar vivo o Pintolakis Coustanis, e, utilizaria os media no sentido de persuadir os adeptos mouros a elegerem outro tipo de presidente para o clubezeco do regime. Até aí, entendo-o perfeitamente. Mas, entenda-me agora a mim (se fizer o obséquio): como adepto do FCPORTO, também gostaria que houvesse uma renovação na classe jornaleira desportiva da Mouritânia. Diariamente, jornaleiros da estirpe do Sr. Anão de Carnaxide, conspiram teorias e cabalas atentatórias contra o meu clube. Sinto-me, por isso, enojado com toda esta tentativa de achincalhamento em praça pública do Pintolakis Coustanis (e do FCPORTO), que contrapõe o tratamento vip dado ao Pardalinhos Mouriscanhos pela corja de jornaleiros corruptos subservientes à agremiação do Sr. Ricardo Bosta.

Estando certo que o país lhe agradeceria e reconheceria tão inteligente gesto, peço a Vª Exª. que se demita do cargo de comentadeiro da SIC. Pois, como diz o Romário, o Sr. Anão de Carnaxide calado é um autêntico poeta!!! Além do mais, já ninguém suporta ouvir as lamúrias de Vª Ex.ª, sobre as maleitas artríticas de que padece…. “Ai Ai Ai, Ai Ai Ai, Ai Ai Ai”.

P.S.: Com todas estas tretas, o Sr. Anão de Carnaxide tem-se esquecido propositadamente de dar o devido relevo aos lances polémicos dos jogos em que o seu clube-patrono participa. No jogo Pardalinhos-Guimarães, tivemos uma vez mais, penáltis, agressões, simulações,…, que não foram assinaladas pelos gatunos chulecos do costume. Terá Vª. Exª visto o penálti e simultânea agressão cometido por Garcia? E, acha, que desta vez, será instaurado algum sumaríssimo aos jogadores da colectividade do Tejo? O curioso disto tudo, é que na Liga do Sr. Ricardo Bosta e do Leitãozinho de Azeméis, é bem mais grave dar um empurrão a um Steward do que agredir à “coiçada” o mais importante de todos os agentes desportivos – o futeboleiro.

E-mail aberto ao Sr. Anão de Carnaxide (Parte 3)

6º Depois do filme, o Sr. Anão de Carnaxide atirou-se à arbitragem do Nacional-FCPORTO (jornada 17 da liga bejecas 2009/2010), dizendo que o clube nortenho foi empurrado para a vitória após a marcação de um penálti inexistente. Sabendo eu, que Vª Exª tem poucos cms, presumi logo que não tivesse visto bem o lance, pelo facto da Televisão onde assistiu ao jogo não estar ao nível do vosso campo de visão. Peço por isso, que da próxima vez, tenha isso em atenção e coloque a televisão no chão, para que assim possa ver com clareza os penáltis cometidos sobre os jogadores do FCPORTO. E, já agora, aproveite para trocar as lentes dos óculos que usa , de modo a ver as aterragens dos voos do Sabidola, Aimanco, Coentros, Zé da Maria & Cª, Ldª. . Digo a Vª. Exª., que é um verdadeiro espectáculo ver aqueles voos. Olhe que nem a ave vitória consegue tais façanhas voadoras!

7º Fez referência às afirmações que o Rúben Micael proferiu sobre o caso do Túnel Pardalinhos-Nacional (coincidência das coincidências – mais uma vez, é a “agremiação bermelha” que está envolvida num caso de túnel!), e achou-as desfasadas no tempo, justificando-as com o facto de este ser agora atleta do FCPORTO. Esqueceu-se porém, que tanto o Rúben Micael, como o próprio treinador do Nacional (este de forma indirecta – “um vintém é um vintém e um cretino é um cretino”) e o jogador Patacas, logo no final do jogo, afirmaram que se passaram coisas menos próprias no Túnel do Galinheiro. Parece é que os relatórios dos delegados da liga não consideraram essas afirmações, nem as intimidações de que o Rúben Micael foi alvo. Ou serão as declarações falsas? Patacas, Manuel Machado, e Rúben Micael, serão três compulsivos mentirosos?!? E, será, que o Manuel Machado e o Patacas, também já estariam comprometidos com o FCPORTO em Outubro passado, como Vº. Exª. insinuou relativamente ao Rúben Micael? Se, o Rúben Micael tivesse denunciado mais cedo e de forma tão pormenorizada os actos intimidatórios de que foi vitima, provavelmente quem seria castigado era o próprio denunciante, como aconteceu com o Manuel Machado. Recordo igualmente ao Sr. Anão de Carnaxide, que o FCPORTO denunciou e apresentou queixa sobre os factos ocorridos em Agosto de 2008 no Aviário Bermelho, e tudo ficou em águas de bacalhau.
Por falar em Nacional, as fontes de Vª Exª não lhe conseguirão arranjar o vídeozito das cenas de dedilato protagonizadas pelo Mister Jasus e pelo Rei dos Bacalhaus Curtos? Já tínhamos visto a técnica dos 4 deditos apontados ao sector defensivo do clubezeco do regime, seria agora interessante, vermos as unhacas do Jasus enfiadas nos globos oculares do Rúben Micael. Tenho a certeza que se Vª Exª comer um Danoninho conseguirá o filme do “Jasus Lee”.

8º Na sessão dominical do dia 31/10/2010, teve ainda tempo para falar sobre os alegados prémios monetários (vindos através de um empresário com possíveis ligações ao SC Braga) que serviriam de incentivo à equipa do Leixões para vencer o Pardalinhos da Rambóia. Afirmou posteriormente, que conhecia a existência de casos com contornos semelhantes a este, há mais de três decénios…tal como Vª Exª se indignou com a denúncia tardia do Ruben Micael, permita-me que também não consiga perceber a razão pela qual não denuncia esses casos. Vª. Exª ir-me-á desculpar a comparação, mas, o Sr. Anão de Carnaxide parece-se muito com o Sr. Octávio Malvado, quando diz saber tudo sobre coisa nenhuma do futebol. A bem da verdade desportiva que tanto apregoa, desafio-o a denunciar esses casos. Ou tem medo que as denúncias se virem contra o denunciante?!? Ou não denuncia, porque sabe que tudo ficará na mesma?
Sobre os incentivos monetários a clubes ou jogadores, de proveniência externa, deixe-me esclarecer o seguinte: desde que não se tratem de clubes com interesse na competição em causa, qualquer pessoa (empresária ou não) poderá atribuir os incentivos que quiser, de forma a premiar determinado clube pela vitória de um jogo ou prova desportiva. Essa pessoa não pode é falsear os resultados desportivos, ou seja, ninguém pode corromper um agente desportivo com o propósito de viciar o desfecho final de um jogo ou competição (Ex: aliciar um jogador ou equipa para perder determinado jogo).
Mas, se isso não é considerado nenhum ilícito, já o tráfico de influência exercido pelo Pardalinhos Mouriscanos, através dos contactos dos seus dirigentes com pessoas ligadas a outros clubes (recordar-se-á certamente do Estoril Gate), à Liga (Ricardo Bosta) e à Federação, pode ser apreciado como tal.
Informo Vª. Exª, que por altura da final da taça de Portucale da temporada transacta, houve um empresário da Capital do Móvel que se propôs dar um prémio aos jogadores do Paços de Ferreira, caso vencessem o FCPORTO. Porque é que Vª Exª não trouxe esse caso à ribalta? Não poderia o dito empresário ter ligações a algum clube da Liga Bejecas?
Esta tentativa de Vª. EXª. (e de outros cowboys árabes) de destabilizar e de colocar em desatino o 1º classificado da Liga Bejecas, é reveladora do tipo de carácter que um jornaleiro da sua laia possui.
Ainda que não tenha sido Vª Exª o primeiro a fazê-lo, tentar associar o Braga a estes incentivos, é de uma infelicidade tremenda, que apenas mostra até onde pode ir a raça moura para conseguir os seus intentos. Esta sem vergonhice, é igualmente demonstrativa, do grau de mafiosidade a que o monstruoso Polvo da Mouritânia chegou.
Tire Vª Exª, o cavalinho da chuva, porque não vai conseguir afectar o grupo do SC BRAGA com golpes jornaleiros tão baixos. Não será Vª Exª, nem os castigos ridículos aplicados pela CD ("com CD quem ganha é você!" – o Pardalinhos Mouriscanos) do Sr. Ricardo Bosta, aos jogadores Vandinho e Mossoró, que irão branquear o fantástico campeonato que o SCBRAGA está a efectuar. Ao contrário do actual 2º classificado da Liga Bejecas, o SCBRAGA não tem Bostas, nem precisa de aliciar gatunos vestidos de preto para vencer os seus jogos.

*Tem continuação

E-mail aberto ao Sr. Anão de Carnaxide (Parte 2)

Depois de assistir ao “Jogo Viciado” do passado Domingo, a minha consciência obrigou-me também, a que refira a Vª. Exª., o seguinte:

1º Não percebo, porque é que a partir de determinada altura, o filme mostra as imagens de uma outra câmara, que supostamente vigiava o corredor dos balneários da equipa visitante. Porque é que não revela o filme completo da câmara que filmou os incidentes?

2º Tal como refere, e bem, a notícia vinda no jornal oficial do clube Bermelho sobre as presumíveis agressões de Cristiano Rodriguez, Helton, e Fucile, são completamente falsas . Essas notícias, serão, certamente, fruto da imaginação fértil de alguns jornaleiros mouros, como o Intestino Delgado, o Gobern, o Manhoso ou a Pinhões.

3º Diz Vª. Exª, que o processo instaurado pela comissão disciplinar decorre dentro dos prazos legais, e que por isso mesmo, é perfeitamente normal que apenas saibamos o desfecho das notas de culpa instauradas a Hulk e Sapunaru, dois meses após o sucedido . Sendo Vª. Exª., um defensor tão acérrimo da verdade desportiva, não lhe parece estranho, que seja preciso tanto tempo para decidir um caso que envolve uns míseros empurrões e arranhões, dados por futebolistas a agentes não desportivos? Lembro a Vª Exª. , que em Itália, os castigos aplicados às equipas da Juventus e do Milão, como consequência de crimes de corrupção desportiva ( crimes bem mais gravosos do que os acontecimentos sucedidos no túnel do Aviário da Mouritânia), foram decididos e conhecidos em apenas 15 dias! No nosso país, parece que a comissão de (In)disciplina trabalha ao ritmo de um gibóiar pós-Feijoada à Transmontana.

4º Enunciou um outro artigo xpto do Regulamento (In)disciplinar da Liga, que refere que a equipa anfitreã tem a responsabilidade da segurança do recinto de jogo. Não sei que sanções poderiam ser aplicadas à Associação dos Pardalitos no caso da invasão do Diabinho Cornudo de Gaia, mas, não me recordo (e olhe que eu tomo Centrum diariamente) que tivesse havido algum castigo de natureza não pecuniária.
No caso dos “túneles” (parapalavreando o Mister Jasus) que castigos podem advir para a agremiação que possui o maior aviário da Mouritânia? Pergunto isto, porque o clube da casa (Associação das Gaivotas) não conseguiu manifestamente assegurar a segurança dos jogadores do FCPORTO. Através do filme, vê-se que várias pessoas bamboleiam por zonas não permitidas, próximas aos balneários da equipa visitante. Certamente, que não estariam ali, a entregar Powerades, Gatorades, ou outra qualquer bebida isotónica, aos jogadores do FCPORTO, para que estes recuperassem das energias dispendidas. Segundo o relatório da PSP (de Al-Ushbuna), os Srs. Bamboleadores estavam naquela zona proibida, a provocarem os futebolistas do FCPORTO. Que bom seria, se, o Sr. Anão de Carnaxide conseguisse o tal relatório da PSP e o expusesse no Programa “Jogo Viciado”.

5º É, muito triste, verificar que agentes não desportivos (a mando de outros) prejudicam de forma premeditada, clubes e jogadores de futebol. Infelizmente, em Portucale, dá-se mais importância a um Steward do que a um jogador com as potencialidades e qualidades do Hulk. Ao invés de protegerem os craques da nossa Liga, os órgãos a quem compete julgar os casos de indisciplina (coadjuvados pela respectiva mérdia da Mouritânia) tratam-nos como animaiszinhos de circo, e tudo fazem para os expulsar do nosso país. Assim, torna-se muito difícil aumentar os níveis de qualidade e espectacularidade do nosso paupérrimo futebol. Talvez, sejamos obrigados (os adeptos de futebol), a ver as arrancadas fulgorantes do Hulk, numa Liga espanhola ou italiana. Tenho a certeza, que um treinador adepto da disciplina como o Mourinho, não desdenhará comprar o passe de um jogador rotulado em Portucale de rebelde desobediente.
Mas, neste país de dimensões fosforais, se alguns agentes desportivos são condenados e considerados indisciplinados, outros há que gozam de total impunidade. Já toda a gente percebeu o modo de actuar da Liga, caso os protagonistas sejam o Dabide Luisinho, o Sabidola, o Aimanco, ou o Garcia. Estes, sim, são tratados como verdadeiras estrelas mundiais da bola!

* Tem continuação

E-mail aberto ao Sr. Anão de Carnaxide

Exº. Sr. Anão de Carnaxide

O programa “Jogo Viciado” do passado dia 31 de Janeiro de 2010, no qual Vª. Exª. é o protagonista principal, trouxe (para meu espanto) grandes novidades sobre os famosos acontecimentos do túnel do Galinheiro.
Devo dizer a Vª. Exª. que não tenho o hábito de o ver no tempo de antena dominical que possui na estação de Carnaxide. E, não o vejo, porque considero (o programa) demasiadamente enfadonho e também não reconheço a Vª. Exª. capacidades oratórias para se pronunciar sobre coisa alguma.
Mas, anteontem (dia 31/01/2010), por volta das 22 horas, quis o destino que a roleta do meu zapping encalhasse no canal Sic Notícias. Nesse momento, a Sic Notícias anunciava em grandes parangonas que possuía imagens exclusivas do trailer do filme de terror, realizado no túnel do Galinheiro da Associação dos Periquitos, aquando do Jogo Pardalinhos Mouriscanos-FCPORTO (relativo à jornada 14 da Liga Bejecas). A Sic Notícias não só possuía as imagens, como as iria exibir minutos mais tarde. O Marketing Televisivo do show off resultou comigo e esperei então sentado pelo trailer.
Entre uma maçãzinha (adoro fruta e a maçã é a minha preferida) e um café (sem leite) com sabor a gengibre e canela, lá aguardei ansiosamente pelas imagens que prometiam revolucionar o mundo espacial da nova era da verdade desportiva do futebol português.

Depois de muitos spots publicitários e anúncios ao supra citado filme, lá chegou a hora do Sr. Anão de Carnaxide proferir não sei quantos dislates e baboseiras sobre o mesmo.
Para dar maior credibilidade à construção falhada de uma imagem de jornalista sério e de paladino da ética, isenção, imparcialidade e rigor jornalístico, começou por adocicar o filme com uma introdução bombástica e deveras surpreendente – os stewards do galinheiro pertencem à empresa de segurança Prossegur e alguns deles já colaboram com o Pardalinhos Mouriscanos desde 2003. Nesta introdução, disse ainda, que, segundo um artigo da (in)justiça desportiva, os Stewards não podem intervir junto dos agentes desportivos nem sequer importuná-los. No começo do programa, fiquei também a saber o nome do Steward assalariado das Aves Sem Penas que provocou os incidentes do Túnel.
Apesar do aparato espalhafatoso da coisa, até aqui nada de novo, a não ser o nome do tal capanga que originou toda esta confusão – o Sr. Sandro Correia.
Quando começo a ver o filme e a ouvir os comentários facciosos, tendenciosos, parciais, desonestos, e denunciadores de uma pessoa que pretende ver escorrer sangue azul numa batalha ficticiamente ganha pelo clube bermelho na secretaria, aí é que a minha consciência deu o tilt e obrigou-me a ver o programa até ao fim (eu sei, nem os prisioneiros de Guantánamo recebem torturas tão penosas!).

*Tem continuação